Om jag som högutbildad jobbar med det jag är bäst på istället för att städa så tjänar både samhället och jag på det.
Den som städar åt mig kan då jobba istället för att gå på a-kassa. Det tjänar både städaren och samhället på.
En win-win-win-situation alltså; alla parter tjänar på det, jag, städaren och samhället. Så vad är fel med detta?
Den som berättar att den ser det som sannolikt att Storfot (Bigfoot/Sasquatch) existerar får vara beredd på många höjda ögonbryn.
Den som dessutom blandar in UFO:s och utomjordingar i teorierna om Storfot riskerar nästan att tas in på mentalsjukhus.
Det finns faktiskt sådana teorier. Undersöker man forskningen kring Storfot så hittar man många konstiga människor med ännu konstigare idéer, bland annat att Storfot skulle vara en hybrid skapad av utomjordingar. Dessa människor har nu fått vatten på sin kvarn. Så här står det nämligen i pressmeddelandet från den mer seriösa grupp som håller på att sekvensiera DNA från påstådda prover från Storfot:
”Sasquatch nuclear DNA is incredibly novel and not at all what we had expected. While it has human nuclear DNA within its genome, there are also distinctly non-human, non-archaic hominin, and non-ape sequences. We describe it as a mosaic of human and novel non-human sequence.”
Alltså, det finns delar i detta DNA som varken kommer från människa, hominider eller människoapor/apor.
Men var kommer det då ifrån?
Uppdaterat: Här finns en intervju med Melba Ketchum, ledaren för forskningsgruppen som har gjort DNA-analysen.
Idag 4 oktober är det Djurens dag.
Detta datum har varit Djurens dag ända sedan 1931, och på sätt och vis ännu längre tillbaka, eftersom det är helgondag för den helige Franciskus, djurens skyddshelgon. Franciskus dog år 1226.
Men om man tittar i almanackan, vad ser man då? Jo idag är det ”Kanelbullens dag”. Instiftad 1999 av (enligt Wikipedia) ”en sammanslutning av jästtillverkare, mjöltillverkare, sockertillverkare och margarintillverkare som numera drivs av Dansukker. Syftet med dagen är att uppmärksamma den rika bulltraditionen som finns i Sverige, med speciellt fokus på den anrika kanelbullen, samt att öka konsumtionen av jäst, mjöl, socker och margarin.”
Almanacktillverkarna anser det alltså viktigare att uppmärksamma sådant skräp!
Jasså, vann Sverige? Lyssnade på Loreens låt nu och den är väl sådär rent musikaliskt, om man lyssnar på originalet. Det finns roligare remixar på Spotify…
Men texten!! Inte ofta vi får höra så insiktfulla rader i ämnet metafysik/andlighet i mainstreammusiken!
We are here, we’re all alone in our own Universe,
We are free, where everything’s allowed and love comes first,
Forever and ever together, we sail into infinity,
We’re higher and higher and higher, we’re reaching for divinity.
Vi är alla ensamma i vårt eget universum. Parallella-världar-teorin! Panteistisk solipsism!
Vi är fria att göra precis som vi vill. För det är vi som är Gud och är därmed allsmäktiga.
Vi seglar tillsammans mot oändligheten. Universum varar för evigt. Tiden finns egentligen inte.
Vi går högre och högre, vi försöker nå gudomlighet. Den naturliga utvecklingen är att vi försöker – och lyckas – återupptäcka oss själva som den Gud vi egentligen är.
Och sen läser jag på Spotify:
Den 18 maj besökte hon kvinnocentret som låg i Baku.[105] Den 21 maj besökte Loreen ett center för mänskliga rättigheter.[106] Loreen var den enda artisten som visade intresse för att påverka den politiska situationen i landet.[106] Hon riktade själv kritik mot de andra deltagarna som inte gjorde något då de hade chansen.
Sympati!
(Och sen kröp någon fram ur någon grotta och klagade på att låten inte är – tillräckligt svensk?!? )
”Socialister bekämpar rikedom. Liberaler bekämpar fattigdom”, säger Fredrik Segerfeldt i en debatt i TV4. Det är ju ett kärnfullt sätt att uttrycka det.
Fast jag skulle nog säga att liberaler endast bekämpar ofrihet. Sen kommer det som en konsekvens att fria människor skapar rikedom. Eftersom människor är olika bra på att skapa rikedom så blir de som är bra på det rikare än andra. Det finns ingen orättvisa i detta. Ingen har tagit något från någon annan.
Men Johan Ehrenberg påstår att rika människor blir det på andras bekostnad. Som vanligt när detta påstås kommer ingen förklaring till hur det skulle gå till. Jag skulle vilja veta: När används våldet eller tvånget eller hotet som gör att fattiga människor hålls kvar i fattigdom? Hur ser det ut? Vem håller i batongen eller pistolen? Tyvärr ställdes inte den frågan i programmet.
Vad vi vet är att när människor släpps fria att skapa rikedom så blir alla människor rikare, även de mest fattiga, därför att ingen människa lever isolerad. Inte ens en uteliggare i Sverige behöver svälta, därför att den lever i ett rikt samhälle.
Som vanligt misstolkas liberaler av media. Segerfeldt säger inte alls att klyftorna ”inte är tillräckligt stora”, som det står i beskrivningen till programmet. Han säger att om det visar sig att stora inkomstskillnader medför ökande rikedom för alla så är dessa acceptabla. Det är långt ifrån samma sak som att mena att stora inkomstskillnader är eftersträvansvärda. Men jag tycker han skulle trycka mer på att det är friheten som är den viktiga principen.
Men det roligaste med den här debatten var att Ehrenberg erkänner att han bekämpar rikedom. Om man driver det till sin spets så hamnar man i Nordkorea, där viss fri marknad tillåts – så länge ingen blir rik på det. Så fort någon samlar på sig mer pengar än vad som behövs för mat och tak över huvudet, då tar staten det ifrån den. Eller i Sverige på 70-talet, när marginalskatten var så hög så att det fungerade på samma sätt.